Y es que cuando llenas el circo de payasos, o te gustan los payasos o cambias de circo. Eso es lo que le pasa a Telecinco (o Telecirco, como he oído por ahí), canal que por cierto estoy a un click de eliminar/reposicionar en mi receptor de TDT por cansina, soez, indefendible, cínica, mezquina y cuyo contenedor sigue gobernado por alquien que sólo sabe mirar la cuenta de resultados de la cadena.
Señores programadores, hagan una prueba. Pongan un día un culo (sí han oido bien, un culo) a las 22.30h en cualquier canal, sepan promocionarlo, adórnenlo con lemas: “una firme apuesta por la calidad” y tendrán ese día, a pesar de no cumplir con ello, el share esperado. Pero sigan ofreciendo ese mismo culo, una y otra vez, sin tón ni són, cambienlo a sus anchas de hora, y lo máximo que conseguirán es una colección de adeptos a tan honesta forma, cuya única distracción será saber que va a ser de ese culo. ¡Ojo!, no frivolicen, que los habrá.
Pero si sabiendo de antemano que el interés de tu cadena es únicamente la cuenta de resultados y prescindes de programas de calidad, porque tu “rollo es otro”, no defiendas a capa y espada ese mismo lema, “Telecinco, una apuesta firme por la calidad”, que sabes que no te pertenece, porque entonces APUESTAS como series de ficción, FIRMES por el hecho de promocionarlas a bombo y platillo y POR LA CALIDAD, dado que puede darse el caso (en algunas sí, otras tal vez no) que sus intérpretes, guionistas, etc.. vengan abanderados por una incuestionable trayectoria, todo eso queda en NADA.
Y sino pregunten qué fue de Cheers, Tierra de Lobos (en claro descenso), Parejología 3x2, o Homicidios, serie a la cual un servidor pretendía, a pesar de no ser una exquisitez, abordar sus tramas cada martes a las 22.30h. Pues lo dicho, no fue ni APUESTA porque sólo contaban los resultados y a pesar de un 15.9% inicial, le pareció poco a un iluminado, ni FIRME, porque han retrasado su hora de inicio (gracias, Acorralados) dos veces en menos de 4 semanas de emisión, y la CALIDAD de la misma suele dar vueltas de tuerca justo en el momento en que la cosa no toma el rumbo que ese mismo iluminado creyó que debería tomar.
En fin, una tomadura de pelo en toda regla. Y es que hasta el mismo intérprete de la serie, Eduardo Noriega, criticaba en su Twitter la táctica de la cadena, a la que calificaba de poco respetuosa con los espectadores. Estoy contigo, Eduardo. ¿Pero qué han conseguido? Pues relegarla al late night, perder a un seguidor, y cosechar un triste 10.1%. ¡¡Bravo Telecinco!! Qué buenos que sois y que cara que se os debe quedar cuando veis a la mañana siguiente vuestra puñetera cuenta de resultados.
¿Responsabilidades? Supongo que las habrá (o no). O tal vez el mismo que hizo una "apuesta firme por la calidad" ahora opina que no, que es mejor volver a lo que la gente engulle sin masticar: famosetes de tres al cuarto, señoritos/as de agencias de modelos que fingen enamorarse, ladrones de furgones con bandera de vividores, exalcades que hincaron el diente a las cuentas de la ciudadanía y que se la trae al fresco, ex de torero que diez años después sigue siendo ex de torero (un poco más poligonera, eso si), ex “me metí de todo pero ya estoy bien”, ex alcohólicos, actrices porno, ex señoritas de compañía o sus madames, o sea la crème de la crème. Y, ¡hala!, a animar el circo con sandeces, titulares de poca monta, exclusivas manidas que idioticen al pueblo y a seguir cada uno con lo suyo, que me parece fantástico, porqué no. Yo me lo guiso y ellos se lo comen. Pero señores, el cerdo al matadero, que no me vengan de finos con lemas de alta costura que ni ellos mismos son capaces de entender y de cumplir.
